Marc, détective privé, formé à Los Angeles, vous fait part
de la progression de son enquète sur le naufrage du Bugaled Breizh.

Le Bugaled Breizh contre le monde du silence.

Lorsque le Bugaled Breizh a sombré, les cales ont implosées (dû à la pression de l'eau).
Tous les sonars des sous-marins dans un rayon de 200 Km l'ont détectée.
Les sonars sont tellement perfectionnés qu'ils ont identifiés la forme exact de ce qui a causé le naufrage. J. Chirac et M. Alliot-Marie ont su dans l'heure que le coupable était un sous-marin, pourtant ils sont partis sur la piste d'un cargo pendant des mois et  il a fallut  une manif pour que le Bugaled soit renfloué...
Les sonars sont reliés à un enregistreur de données.
Les marines de la France, de l'Angleterre, de l'Allemagne et de Hollande n'ont toujours pas rendues
publiques les positions de leurs sous-marins à 12H23 GMT (heure exacte du naufrage) le 15 janvier 2004 et elles n'ont jamais voulu révéler les données de leurs sonars.
Mais quel pays veut être montré du doigt ayant commis un délit de fuite?
Certainement pas L'Angleterre!
Alors nous autres, Européens jusque dans nos mensonges?

Plusieurs centaines d'exemplaire distribués lors de la ceremonie d'investiture de l'ump le 14 Janvier 2007

Print the article

This entry was posted on 1/15/2007 7:44 AM and is filed under Information.

Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy

Monsieur,

  Je m’intéresse depuis peu à l’affaire du Bugaled Breizh, un chalutier qui a coulé, noyant
5 petits gars Bretons à son bord. Les sous-marins des alentours (ils étaient nombreux)
ont tous vu sur leur sonar l’implosion des cales lorsque le chalutier a coulé (le bruit est similaire
à une déflagration) ainsi que la forme de ce qui l’a coulé.
Est-ce pour cela que Michelle Alliot-Marie refuse de rendre public les journaux de bord des sous-marins
français, à proximité ce jour-là ?
  Est-ce pour cela que la composition du BEA mer (organisme expliquant les causes d’un accident
auprès d’une cour de justice) est passée de moitié militaire moitié civile à tout militaire sauf un civil
et ceci 11 jours après que le chalutier a coulé ?
  Vous étiez Monsieur Sarkozy, présent au conseil des ministres qui a changé la composition du BEA mer.
Saviez-vous la vérité alors ?
La savez-vous maintenant ?
  MAM, Bussereau et Chirac sont complices de ce « voyou des mers » qui est un sous-marin Anglais.
Ne pas les dénoncer est être complice.
  En ce jour mémorable ou vous endossez la nomination d’un des 2 plus grands partis de France,
pouvez-vous nous promettre la fin de manipulations scabreuses de ce genre?
  L’Europe ne se doit-elle pas d’être construite politiquement, économiquement mais pas au travers
du silence de ses armées lorsqu’elles tuent des civils ?
  Si oui alors faites quelque chose (comme par exemple, faire porter une balise sous-marine aux chalutiers avec interdiction aux sous-marins d’approcher dans un rayon de 3 Km) et vive Sarkozy président !

                                                                                                                        Un citoyen concerné.

Pour en savoir plus :
- un livre : Le Bugaled Breizh. Secrets d’Etats autour d’un naufrage. Auteurs : Laurent Richard et Sébastien Turay. Editions First
- un site : www.bugaledbreizh.com

A tous les journalistes qui lisent ce texte :
Lorsque je vous vois sagement assis devant Chirac ou Alliot-Marie à ingurgiter leurs salades et je vous entends poser de timides questions, je regrette qu’on n’ait pas une presse à l’Anglo-Saxone qui pose les mêmes questions dérangeantes jusqu’à ce qu’elles obtiennent des réponses.
Si vous ne vous sentez pas être le quatrième pouvoir, ne vous étonnez pas que les gens lisent « 20 minutes » !

 

What did you think of this article?




Trackbacks
Trackback specific URL for this entry
  • No trackbacks exist for this entry.
Comments

    • 6/22/2009 12:19 PM TATARD wrote:
      Le shipwreck du : BERNADETTE BREIZ – conte maritime moderne


      Commission d’enquête

      L’épave avait été renflouée à grands frais. Ensuite, profitant d’un temps favorable, la plate-forme sur laquelle on l’avait chargée avait été remorquée jusqu’à son port de naissance du LIERREVINEC.
      FANCH, expert maritime, capitaine au long cours chevronné, expérimenté et consciencieux faisait partie de la commission d’enquête. Psychologiquement, l’affaire était mal emmanchée. En effet, toute la commission, était victime d’une sorte de lavage de cerveau de la part des journaux, de la télévision et de la population qui cherchait un « bouc émissaire » chez les marins militaires européens. Ces derniers, dans leurs jeux puérils de manœuvres préfabriquées, auraient rodé dans les parages du naufrage au mauvais moment. Alors, on imaginait qu’un sous marin aurait provoqué la catastrophe, sans voie d’eau, simplement en pinçant l’étrave du chalutier sur toute la longueur de la cale avant, ainsi qu’en témoignaient les deux enfoncements, sans déchirures, de la coque.
      FANCH n’arrivait pas à imaginer cela. Ce type de sous-marin « à pinces » n’apparaissait pas dans la nomenclature des navires de guerre connus. Le Procureur de la République lui reprocha son manque d’imagination en faisant défiler, dans ses paroles, de fantastiques histoires de prototypes révolutionnaires. Il les imaginait dans ces pays mystérieux de l’Est jusqu’en Chine ou en Corée du Nord .

      FANCH ET LA PRESSION ATMOSPHERIQUE

      A force de tourner autour de l’épave avec ses mystérieux enfoncements, puis à l’intérieur de la cale jusqu’au compartiment du moteur, force était bien de constater que l’eau avait rempli le bateau par les panneaux du pont distribuant l’intérieur du navire. On pouvait imaginer, car on l’avait déjà vu, une vague énorme et inattendue provoquant le remplissage brutal et le naufrage. Mais alors, ces enfoncements symétriques de l’avant du navire ? Qui les avait provoqués ? Ni le chantier de construction, ni les experts de toutes sortes qui péroraient, en toute ignorance, ne pouvaient avancer une hypothèse raisonnable.
      Seule, une explication technique devait être recherchée, chez des gens complètement détachés techniquement de l’affaire.
      L’épouse du défunt patron, Bernadette avait donné son nom au bateau « Bernadette Breiz » qu’on comprimait en BB sous prétexte qu’elle était « pêcheuse à pied » et qu’on chantait en son honneur :
      « Sur la plage abandonnée – coquillage et crustacés »Etc…Etc…
      Cela correspondait à un grand effort de galanterie, car la nouvelle veuve n’avait pas du tout le physique de la chanteuse titulaire, à l’époque de ses succès.
      Elle raconta à FANCH l’histoire de leurs vacances à FOUESNANT, en camping dans la ferme da la famille RIVIERE. Dans son chagrin, tout ce qui pouvait valoriser son défunt mari était « monté en épingle ».
      En revenant de leur promenade, un dimanche soir à la sortie de BEGMEIL, la voiture refusa tout service. La nuit allait venir et il f
      Reply to this
    Leave a comment

    Submitted comments will be subject to moderation before being displayed.

     Enter the above security code (required)

     Name

     Email (will not be published)

     Website

    Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.